ソシオニクスとMBTI：J/Pスイッチ

「J/Pスイッチ」の問題は、MBTIを介してソシオニクス・コミュニティに参加するほとんどの人が遭遇する問題です。

このJ/Pスイッチは、MBTIとソシオニクスの対応関係のひとつとして提案されているものですが、これは絶えず議論の対象になっています。

最も重要な問題は、この2つの類型が（単に見た目が似ているというのではなく）「同一である」と言えるような機能の定義を持っているかどうかという点です。

そうでなければJ/Pスイッチの問題は考える意味がありません。それよりももっと他の問題について考える必要があるでしょう。

J/Pスイッチの起源と意味

一部の人々は、以下のような主張をします。

MBTIの内向判断タイプ（IxxJ）＝ソシオニクスの非合理タイプ（知覚タイプ）（Ixxp）

MBTIの内向知覚タイプ（IxxP）＝ソシオニクスの合理タイプ（知覚タイプ）（Ixxj）

外向型はそのまま（ExxJ＝Exxj、ExxP＝Exxp）

この主張の理論的根拠は、MBTIとソシオニクス、2つの理論の機能モデルの同等性に基づいています。

MBTIでは、内向判断タイプ（IxxJ）の第1機能は内向知覚機能（SiまたはNi）であり、内向知覚タイプ（IxxP）の第1機能は内向判断機能（FiまたはTi）であるとされています。

そしてMBTIでは、内向タイプは第2機能である外向機能を通じて世界と接触するとされており、（ソシオニクスとは違って）第1機能ではなく、第2機能を通じて判断、あるいは知覚をするというように定義されています。

そしてMBTIにおいて、第1機能が判断機能の場合、第2機能は知覚機能となります（第1が知覚機能の場合は、この逆になります）。

MBTIの外向タイプの場合、世界と接触して、知覚したり判断を下すのは第1機能です。

したがって、MBTIのINFPの機能の構造を見ると、そこにソシオニクスのEII（INFj）の機能の構造を見ることが出来ます。

INFP = (1) 内向感情, (2) 外向直観

このように、公式のMBTIのJ/Pの定義は、機能的同等性（※J/Pスイッチの論拠となる考え方）を前提とした場合、レーニン二分法の動的/静的と同じ構造になっていることがわかります。

ソシオニクスの定義では、静的はIxxjとExxp、動的はIxxpとExxjだとされている。

つまり、Ixxj＝IxxP、Ixxp=IxxJという風に、J/Pスイッチのルールに従ってソシオタイプをMBTIタイプに変換した場合、静的はIxxP、ExxP、動的はIxxJ、ExxJになるので、言い換えると静的がMBTIのP、動的がMBTIのJに対応することになる

例えば、ソシオニクスにおいて静的（内向合理）に分類されるLII（INTj）または「TiNe」は、J/Pスイッチに従えば、MBTIではINTPとなると予想されます。またソシオニクスのILE（ENTp）は、J/Pスイッチに従えば、MBTIではENTPになると予想されますが、このILEは静的タイプです。

ソシオニクスのLII（およびLSI、EII、ESI）は合理タイプであり、jタイプ（jは小文字を推奨）と呼ばれますが、「静的」という用語を適用することも出来ます。

つまりJ/Pスイッチが正しいと仮定した場合、「MBTIのPタイプ（知覚タイプ）はソシオニクスの静的に対応する」という考えを導き出すことが出来ます。

これは言い換えれば、MBTIのJタイプ（判断タイプ）が、ソシオニクスの動的に対応するという考えでもあります。

補足表1. 静的/動的

| α | β
---|---|---
| ILE | SEI | ESE | LII | EIE | LSI | SLE | IEI
静的| 〇| | | 〇| | 〇| 〇|
動的| | 〇| 〇| | 〇| | | 〇
| γ | Δ
| SEE | ILI | LIE | ESI | LSE | EII | IEE | SLI
静的| 〇| | | 〇| | 〇| 〇|
動的| | 〇| 〇| | 〇| | | 〇

J/Pスイッチに対する議論

MBTIは内向機能と外向機能を直接測定しようとはせず、またソシオニクスと同じようにして機能とその形式を定義してはいないため、J/Pスイッチの有効性を否定する人も存在します。

MBTIの機能と、モデルAの定義におけるソシオニクスの機能を直接比較することが出来ないとして、J/Pスイッチの有効性を否定する人もいます。

J/Pスイッチへの否定的な主張を支持する論拠のひとつとして、「タイプの説明のされ方」に着目されることがあります。

機能的な順序を無視してタイプの説明に焦点を当てた場合、MBTIの内向知覚タイプの説明は、ソシオニクスの内向非合理タイプの説明と最もよくフィットしているという主張は多いです。例えばタイプの説明という観点から見た場合、MBTIのINFPに最も近いのは、ソシオニクスのIEI(INFp）です。

また、それ以外に多い主張として、「MBTIは多くの点でソシオニクスとは異なっており、ソシオニクスほど洗練されていない理論である。それゆえMBTIタイプの観点からソシオニクスのタイプを明確に測定しようとする試みには本質的に欠陥がある」というものがあります。

ソシオニクスは、もともとタイプ間の関係に基づいて開発されたものであり、ソシオニクスの二分法には（MBTIの二分法とは異なり）、それが反映されています。

この見解の支持者は、しばしばMBTIとソシオニクスのタイプ間に何らかの相関があることは認めますが（例えば、MBTIのESTJは、ソシオニクスではNFよりSTである可能性のほうが高い）、基本的にはMBTIが何であれ、ほとんどのソシオニクスのタイプになる可能性がある（また逆にソシオニクスのタイプが何であれ、ほとんどのMBTIタイプになる可能性がある）と想定しています。

前者（※「タイプの説明のされ方」を根拠とする考え方）は、MBTIに精通した後にソシオニクスを調べる場合、より参考になると言えます。

機能の順序を見ると混乱しますが、多くのMBTIプロファイルに記述されているタイプは、原則としてJ/Pスイッチしていないソシオニクスのタイプにより類似している傾向があるからです（※2016年のIvan Romanovによる調査結果でも、下記の補足表2の通り、J=p、P=jより、J=j、P=pである人の方が多い傾向がみられた。関連記事「ソシオニクス x MBTI の分布」）。

補足表2（当サイト管理人が出典の情報を元に整形して作成したもの）

また、定義の違いはあっても、全体として「MBTIの判断」は「ソシオニクスの合理」に似ており、「MBTIの知覚」は「ソシオニクスの非合理」に似ているため、外向判断タイプがソシオニクスの合理タイプに似ているが、内向タイプの場合はその逆であるというJ/Pスイッチの考え方はナンセンスです。

その他、J/Pスイッチに関連する要素

J/Pスイッチの成り立ちとは裏腹に、J/Pスイッチの議論には、関連する様々な要素が持ち込まれることが多いです。

J/Pスイッチに反対する人々は、ソシオニクスとMBTIの対応にJ/Pスイッチを使わない理由として、気質という概念と、MBTIのグループ分けとの類似性がよく議論されます。

一方で、ソシオニクスとMBTI間で交換可能な要素として、クアドラの概念（尊重する機能/控え目な機能という概念）がよく持ち出されます。具体的には、外向感覚を尊重するタイプ（※全てのベータSLE, IEI, EIE, LSIとガンマSEE, ILI, LIE, ESI。ソシオニクスの二分法だと「果敢（別名：中心性）」になるタイプ）は行動派と表現されることがあり、それが合理性と混同されることがあります。

**果敢（ベータ＆ガンマ）**

内向
IEI(INFp)→合理(J)？＝ INFJ？★スイッチあり
LSI(ISTj)→合理(J)？＝ ISTJ？
ILI(INTp)→合理(J)？＝ INTJ？★スイッチあり
ESI(ISFj)→合理(J)？＝ ISFJ？

外向
SLE(ESTp)→合理(J)？＝ ESTJ？★スイッチあり
EIE(ENFJ)→合理(J)？＝ ENFJ？
SEE(ESFP)→合理(J)？＝ ESFJ？★スイッチあり
LIE(ENTJ)→合理(J)？＝ ENTJ？

外向直観を尊重するタイプ（※全てのアルファILE, SEI, ESE, LIIとデルタIEE, SLI, LSE, EII、ソシオニクスの二分法だと「賢明（別名：周辺性）」になるタイプ）は、時に投機的で、新しいチャンスにオープンであると表現されていますが、それが非合理性と混同されることがあるかもしれません。

**賢明（アルファ＆デルタ）**

内向
SEI(ISFp)→非合理(P)？＝ ISFP？
LII(INTj)→非合理(P)？＝ INTP？★スイッチあり
SLI(ISTp)→非合理(P)？＝ ISTP？
EII(INFj)→非合理(P)？＝ INFP？★スイッチあり

外向
ILE(ENTp)→非合理(P)？＝ ENTP？
ESE(ESFj)→非合理(P)？＝ ESFP？★スイッチあり
IEE(ENFp)→非合理(P)？＝ ENFP？
LSE(ESTj)→非合理(P)？＝ ESTP？★スイッチあり

そのため、J/Pスイッチは直観タイプにのみ当てはまり、感覚タイプには当てはまらないという修正版J/Pスイッチを提唱する人もいます（※内向直観はスイッチするが、内向感覚はスイッチしない。外向直観はスイッチしないが、外向感覚はスイッチする…？という説）。

この推論に基づけば、MBTIのJ/Pという二分法は、ソシオニクスの二分法「賢明/果敢」に類似していると見なせるかもしれません。

しかし、この場合、外向感覚タイプのJ/Pをどう解釈するかという問題が残ります（※この仮説に従って考えると、従来のJ/Pではスイッチしないとされていた外向感覚タイプがスイッチしてしまう。このスイッチに対する「もっともらしい説明」が難しいという問題）。

経験的なデータ

Dmitri Lytovは、MBTIの代わりにカーシー・タイプの説明を使用して、類型間の対応に関連する実験を行いました（ロシア語ソース（外部リンク）・英語ソース（外部リンク））（※関連記事「その他のソシオxMBTI分布調査」 おそらく日本のネット上のソシオニクス界隈において、「ソシオニクスとMBTIの対応の図」として最もよく目にするものではないかと思われるデータの文献）。

この実験は、108人のソシオニクスの専門家に対して、「全てのカーシーのタイプの説明」を読んでもらい、「どのカーシー・タイプが、どのソシオニクス・タイプの説明に近いと思うか」を回答するよう依頼したものです。

補足表3（当サイト管理人が出典の情報を元に整形して作成したもの）

この実験結果に対してLytovは次のような結論を導き出しています。

  • 単純に、カーシーとソシオニクスの間には相関関係がないことを示している。

しかしながら、この結果の表からは、次のような結論を導き出すことも可能です。

  • カーシーの内向直観タイプ（INxx）では、ややJ/Pスイッチを支持するような結果が得られた。
  • カーシーの内向感覚タイプ（ISxx）では、J/Pスイッチを支持するような結果は全く得られなかった。

ただし、カーシーのINTJの説明がどのソシオニクス・タイプに近いかを評価する際、ソシオニクスの専門家たちは内向タイプではなく外向タイプ、具体的にはLII（INTj）やILI（INTp）ではなくSLE（ESTp）やLIE（ENTj）を選択する傾向があったため、この実験結果から過度に何らかの結論を読み取ろうとするのは危険かもしれません。この結果は、カーシーとソシオニクスの相関関係という観点からすると、奇妙としか言いようがないものです。

さらにこの論文では、この研究が類型間の決定的な対応関係を表すものではないことを認めています。またカーシー自体が、MBTIよりもさらに「ソシオニクスから遠い」類型論であるという考えも明記されています。

その他の対応関係の例

MBTIの「判断/知覚」が、ソシオニクスの「果敢/賢明」に対応しているのではないかという説があります（MBTIの判断＝ソシオニクスの果敢、MBTIの知覚＝ソシオニクスの賢明）。その理由として、ソシオニクスでは、Niは時間認識や順序（シーケンス）に関連しており、Seは行動に関連しているとされることがあるからです。

同様に、判断/知覚は、しばしばMBTIの専門家によって、人の時間に対する指向性に関連しているというように議論されることがあります（選択肢が与えられた場合、計画があるほうが好きか嫌いかという意味で）。しかしこの仮説も同様に議論の余地があります。（※先述の「一方で、ソシオニクスとMBTI間で交換可能な要素として～」を別の観点から説明付けしたもの。そのため、上述の「外向感覚タイプのJ/Pをどう解釈するかという問題」と全く同じ問題が発生する）

出典：